Типа рецензия

URL

понедельник, 24 ноября 2014

22:08

emanoname

Йоу, ребят, спустя год и несколько месяцев я наконец-то увидела фильм «Орудия смерти: Город костей», снятый по серии книг, которые я читала (так и остановилась на третьей), и о которых я писала с тегом Cassandra Clare. Итак, я хочу сказать, что, в целом, фильм не так уж плох, но всё же фильм получился слабый. Хочу извиниться перед теми, кто только смотрел фильм, но не читал книги, книга не так ужасна, как фильм.) Разобьем мое мнение на две части:

Плюсы
- это состав актёров, особенно мужской состав (даже Джейс получился сносный). За это время мне очень полюбилась Лили Коллинз (недавно посмотрела с ней и Клаффлином фильм «С любовью, Рози», где она была просто прелесть). Лили Коллинз очень красивая актриса, с потрясающими бровями, волосами и ресницами. Пока она играет довольно однотипные роли, но надеюсь, что в скором времени покажет себя. Ещё из состава хотелось выделить Алека, которого сыграл чувак из фильмов «Мальчик в девочке» и «Замерзшие», его фразы Клэри в порыве ревности очень прикалывали. Роберт Шиэн в образе Саймона был бесподобен. Он очень хорошо вписался под очкарика еврея. Магнус Бэйн - это one love. Изабелль тоже была хороша и горяча. Валентин крут. Воот.
- это фразочки Джейса по типу «Если хочешь, чтобы я разделся - только скажи» или «К сожалению, самая большая любовь у меня к себе самому». Очень похоже на книжного говнюка.
- это возраст героев, потому что вряд ли зрителю захочется смотреть как 16-18-летние подростки бегают спасать мир. А так им где-то по 18-20, я надеюсь. С увеличением возраста появились и взрослые шуточки и ссоры по типу «Надо говорить, что у тебя в постели уже кто-то есть»
- это начало и середина фильма. Все довольно неплохо смотрится. Разве что сцена с Доротеей была очень комичной и ни о чем.
- это штучки нефилимов: стилус и портал. Очень красиво выглядит. Особенно портал, который отливает, как если бы это был бассейн...в стене.

Минусы
- это временные рамки. В книге все было намного медленнее и спокойнее, герои могли отдышаться от приключений, а в фильме получается, что одно событие накрывает предыдущее. От этого как-то особо не веришь, что за день-два у Джейса и Клэри появились друг к другу чувства. С другой стороны, это все же фильм, который ограничен во времени, и в который постарались впихнуть все важные события первой книги. Но все же...
- это несовпадение сюжета книги и фильма. Особенно это касается ветки Саймона, где в фильме он даже не превращался в крысу и не кусал случайно Рафаэля, который в итоге станет его повелителем (короче мой любимый несуществующий пейринг даже не показали в фильме, как и самого Рафаэля, которого я, кстати, представляю горячим латиносом). Или опять же сцена с Доротеей, лол, что это было?!
- это конец фильма. Я хочу за него извиниться. Это просто лютое "лол, что?". В институте полно всяких лишних людей, которые только для какой-то сцены что-то делают, а потом тупо лежат или фигней страдают. Вороны, превращающиеся в демонов; Ходж, который в книге вообще тупо свалил, бегает и спасает детишек; Джоселин уже появляется, хотя в книге Клэри находит ее только во второй книге; Валентин страдает в кабинете какой-то херней; хотя почему один Валентин? ВСЕ СТРАДАЮТ КАКОЙ-ТО ФИГНЕЙ! Кроме Алека и Магнуса, где один другого лечит, хы.
- это руны. Боже, что за руны, которые нарисованы небрежно большой кисточкой? Можно было бы попробовать сделать их более красивыми, или в несколько линий. Но скорее всего времени и терпения на это не хватило.

Можно с уверенностью сказать, что этот фильм будет стоять рядом с такими фильмами, как: Сумерки, Голодные игры, Дивергент и ну-вы-поняли. Даже не знаю, захочется ли мне читать оставшиеся две книги. Все же я уже выросла из подростковой фантастики, я думаю.

@темы: Cassandra Clare, Кино